WordPress vs Grav : Quel CMS pour un site éco-conçu ?

Tableau de comparaison

Critères	WordPress (CMS classique, base de données)	Grav (CMS flat-file, sans base de données)
Éco-conception & impact environnemental	Assez énergivore : utilise une base de données (MySQL), requêtes multiples, consommation de ressources serveur importante.	Plus léger & économe : pas de base de données, moins de requêtes, performances optimisées, hébergement plus écologique.
Performance & vitesse	Peut être lent (surtout avec des plugins et thèmes lourds). Requiert une optimisation poussée (cache, CDN, compression).	Très rapide dès l’installation, fichiers statiques, pages servies en direct sans requêtes SQL.
Simplicité & prise en main	Facile à utiliser grâce à une interface intuitive (Gutenberg, Elementor). Large communauté et nombreux tutoriels.	Un peu plus technique, utilise Markdown et YAML (très facile à apprendre), l’interface WYSIWYG n’est pas aussi poussée.
Flexibilité & personnalisation	Énorme écosystème de plugins et thèmes, adapté à tous les besoins (blog, site vitrine, e-commerce).	Moins de plugins et de thèmes prêts à l’emploi, mais hautement personnalisable pour les développeurs.
Sécurité & maintenance	Cible privilégiée des cyberattaques (beaucoup de sites WordPress sont piratés). Nécessite des mises à jour fréquentes.	Plus sécurisé par défaut (pas de base de données, surface d’attaque réduite, mises à jour faciles).
Hébergement & compatibilité	Fonctionne sur tous les hébergements web, y compris les solutions écologiques comme Infomaniak Green Hosting.	Idéal pour les hébergements légers et low-tech (serveurs mutualisés, Raspberry Pi, hébergements verts).
Mises à jour & évolutivité	Mises à jour régulières (core, plugins, thèmes) parfois complexes et risquées.	Plus stable sur le long terme, moins de mises à jour critiques à gérer.
Coût	Gratuit, mais des coûts possibles pour les extensions premium, l’hébergement et la maintenance.	Gratuit, et souvent moins coûteux en hébergement car plus léger.
Communauté & support	Très large communauté, support facile à trouver, documentation abondante.	Communauté plus restreinte, moins de support disponible en français.

Verdict : Quel CMS pour un site éco-conçu ?

Grav est clairement plus écologique que WordPress : il consomme moins de ressources, charge plus vite et nécessite moins de mises à jour lourdes. Il est idéal pour une approche low-tech et responsable.

WordPress, en revanche, reste plus accessible aux non-techniciens et offre une plus grande flexibilité. Il peut être optimisé pour réduire son empreinte écologique (hébergement vert, optimisation des scripts, réduction des plugins), mais restera plus gourmand en énergie que Grav.

Pour une personne ou une organisation engagée dans l’éco-conception, Grav est un choix plus cohérent si elle est prête à investir dans une solution plus technique, mais bien plus durable !